جدل تحكيمي بعد إقصاء أتلتيكو مدريد
شهدت مواجهة ريال مدريد وأتلتيكو مدريد في إياب ثمن نهائي دوري أبطال أوروبا جدلًا تحكيميًا واسعًا، بعد إلغاء ركلة ترجيح سجلها جوليان ألفاريز لصالح الروخيبلانكوس. المباراة، التي انتهت بتأهل الفريق الملكي بركلات الترجيح (4-2)، أثارت استياء جماهير أتلتيكو بسبب هذا القرار.
VAR يحسم القرار ضد أتلتيكو
ألغى الحكم البولندي سيمون مارتشينياك الركلة بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR)، حيث أظهرت الإعادة أن ألفاريز لمس الكرة مرتين أثناء التنفيذ بعد انزلاق قدمه اليسرى، وهو ما يخالف المادة 14 من قوانين كرة القدم. ورغم ذلك، رأى مشجعو أتلتيكو أن الإعادة التلفزيونية لم تكن واضحة تمامًا، ما زاد من الجدل حول صحة القرار.
لاهوز ينتقد الحكم مارتشينياك
في تعليق مثير، انتقد الحكم الإسباني السابق ماتيو لاهوز القرار، معربًا عن استغرابه من عدم مراجعة مارتشينياك للعبة بنفسه عبر شاشة الـVAR، واعتماده فقط على حكام الفيديو. وقال لاهوز لشبكة Movistar:
"أعتقد أنه عندما يُتخذ قرار بهذه السرعة، فلابد أن يكون هناك دليل واضح للغاية. ما أفتقده دائمًا هو الشفافية، أن يُسمح للحكم الرئيسي بمشاهدة اللقطة بنفسه واتخاذ قراره بناءً عليها."
وأضاف: "لو كنت مكان الحكم، لن أشعر بالراحة إذا قيل لي القرار عبر السماعة فقط، كنت سأرغب في رؤية اللقطة بنفسي، لأن هذه مسؤوليتي. التكنولوجيا رائعة، لكن يجب أن تُستخدم بعيون الحكم وليس من خلال تفويض الآخرين."
استمرار الجدل حول استخدام تقنية الفيديو
لا تزال تقنية الفيديو (VAR) تثير الجدل في عالم كرة القدم، حيث يرى البعض أنها تحسن العدالة، بينما يعتقد آخرون أنها تقتل روح اللعبة. ويبقى السؤال: هل كان قرار إلغاء هدف ألفاريز صائبًا أم أن أتلتيكو مدريد تعرض لظلم تحكيمي؟
تعليقات
إرسال تعليق